網(wǎng)站建設(shè)-微信給運營商帶去更多流量

　　劉熾平表示，用戶在流量上已付了基礎(chǔ)的費用了，而運營商因數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的發(fā)展，營收也得到提高，運營商因為微信等應(yīng)用收到了更多的流量費。他舉例稱，同樣國外市場也有過類似熱議，但“對于微信這一類即時IM（即時通訊工具），沒有一個國家為這種服務(wù)付費”。

　　針對網(wǎng)上傳言的騰訊內(nèi)部流傳出微信收費時間表，劉熾平表示不要輕易相信網(wǎng)上的內(nèi)容，“我們沒有任何收費計劃，微信不應(yīng)該也不會針對基礎(chǔ)用戶收費�！�

　　劉熾平說，未來騰訊和運營商能在其他服務(wù)上找到共贏點，在移動支付、移動廣告等方面還有很多合作機會。當越來越多的用戶轉(zhuǎn)向3G和寬帶移動應(yīng)用時，實際上愿意為流量付費。他表示，可以通過這種新的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用制造更多的共贏空間。

　　流量費尚無法平衡網(wǎng)絡(luò)成本

　　雖然騰訊方面一直強調(diào)微信給運營商帶去了流量，但王建宙昨天指出，微信確實造成了運營商網(wǎng)絡(luò)負擔(dān)加重，而運營商向用戶收取的流量費尚無法平衡網(wǎng)絡(luò)成本。

　　“世界上很多國家的運營商都遇到這一問題，這是一個世界性的難題，不只中國存在�！蓖踅ㄖ姹硎�，對于是否收費，要兼顧消費者、騰訊和移動互聯(lián)網(wǎng)營運商三方的利益，才符合客觀經(jīng)濟規(guī)律；另外，可通過優(yōu)化技術(shù)，降低微信占用互聯(lián)網(wǎng)資源的成本。

　　他強調(diào)，運營商與OTT（互聯(lián)網(wǎng)公司越過運營商，在廣電和通訊等領(lǐng)域發(fā)展各種視頻語音和數(shù)據(jù)服務(wù)）服務(wù)商不是競爭關(guān)系，應(yīng)該共贏。消費者的利益也應(yīng)該兼顧，但是“靠統(tǒng)計、爭論、投票都沒有用，還是需要坐下來談”。

　　■第三方觀點

　　癥結(jié)在網(wǎng)間結(jié)算制度

　　資深互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士王云輝指出，在中國目前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，玩的就是免費模式，沒有誰會傻到向所有用戶直接收費，就像騰訊QQ，這么多年沒有直接收費，一樣能夠贏利。只要有了用戶，有的是賺錢的辦法。所以，最多是騰訊向運營商為微信付費。

　　他指出，由于中國超過90%的服務(wù)器和骨干網(wǎng)都掌握在聯(lián)通和電信手中，中國的網(wǎng)間結(jié)算制度規(guī)定，只要用戶在不同的運營商之間產(chǎn)生流量，都是中移動要向聯(lián)通或電信結(jié)算費用，所以中移動還要為微信再買一次單。微信3億用戶產(chǎn)生的流量，確實給中國移動產(chǎn)生了成本負擔(dān)。而且，微信可以說是短信、電話業(yè)務(wù)的“掘墓人”，影響運營商收入。

　　所以，中移動對于微信收費的反應(yīng)比中國聯(lián)通和中國電信都要猛烈，對于中國移動，比較靠譜的辦法，就是向騰訊收費，用這筆錢來填成本這個坑。微信3億用戶產(chǎn)生了巨大的流量，如果沒有補貼，只收取用戶的流量費，運營商是賺不到錢的。因此，中國移動向騰訊收的“流量費”，真正的理解，應(yīng)該是用戶交的流量費與運營商成本之間的剪刀差。

　　此外，王云輝表示，微信給運營商帶來的“信令風(fēng)暴”，確實讓中國的移動網(wǎng)絡(luò)越來越堵，甚至有可能網(wǎng)絡(luò)崩潰。